Am stärksten trifft es das Bauland. Wir haben den Bericht für Sie durchgesehen und die aus gutachterlicher Sicht wichtigsten Befunde zusammengestellt. 

Mehr Transaktionen, kaum mehr Umsatz 

12.473 Immobiliengeschäfte wurden 2025 beurkundet und damit 14 % mehr als im Vorjahr.

Der Geldumsatz legte mit rund 11,6 Milliarden Euro hingegen nur um 2 % zu. Diese Schere ist das eigentliche Signal der aktuellen Marktphase: Die Käufer kehren zurück, aber sie zahlen pro Objekt weniger. Das Vor-Zinswende-Niveau von 2021 ist trotz des leichten Anstiegs noch nicht wieder erreicht. 

Der deutlichste Befund: Bauland verliert massiv an Wert 

Was beim Lesen sofort auffällt, ist der anhaltende Rückgang der Grundstückspreise am Immobilienmarkt. Individuelles Wohnbauland in durchschnittlichen und guten Lagen verlor 2025 im Mittel um 2,5 % an Wert. In guten Lagen allein betrug der Rückgang sogar rund 9,5 %. Noch drastischer fiel die Entwicklung beim Geschosswohnbauland aus: minus 27,5 % gegenüber dem Vorjahr. 

Der vom Gutachterausschuss neu berechnete Wohnbaulandpreisindex (Basis 2010 = 100) macht das langfristig sichtbar: Vom Höchststand 2022 mit 384,7 Punkten ist der Index bis 2025 auf 260,0 Punkte gefallen – allein2025 ein Minus von 15 %, seit dem Peak rund 32 %. Damit liegt das Baulandpreisniveau nur knapp unter dem Stand des Jahres 2017 (266,2 Punkte) und bewegt sich grob auf dem Niveau der Jahre 2016/2017. Zum Vergleich: Die Baupreise für Wohngebäude lagen 2025 beim rund 1,8-fachen, die Verbraucherpreise beim rund 1,4-fachen des Werts von 2010 – während Bauland trotz der Korrektur noch beim 2,6-fachen liegt. 

Für die Bewertungspraxis heißt das vor allem eines: Bei gewerblichem Bauland ist die Datenlage so dünn, dass der Bericht selbst auf die Notwendigkeit der sachverständigen Einzelfallwürdigung verweist. Pauschale Ableitungen aus Vorjahreswerten des Immobilienmarkts greifen hier zu kurz. 

Einfamilienhäuser: kein einheitlicher Trend 

Bei den Eigenheimen ist das Bild sehr uneinheitlich. Wiederverkaufte Reiheneckhäuser und Doppelhaushälften (durchschnittliche und gute Lagen) gaben im Mittel rund 1 % nach; bei freistehenden Einfamilienhäusern stellt der Bericht ebenfalls überwiegend leichte Rückgänge fest, ohne hier einen einzelnen Jahreswert auszuweisen. Bei Neubauten fielen die Quadratmeterpreise bei Reiheneckhäusern um 1 %, bei Doppelhaushälften um 5 %. Gegen den Trend stemmen sich allein die Reihenmittelhäuser: plus 3 % im Wiederverkauf, plus 7 % im Neubau. 

Die unterjährige Betrachtung verfeinert das Bild: Wiederverkaufte freistehende Einfamilienhäuser verloren am Immobilienmarkt vom ersten zum zweiten Halbjahr 2025 rund 8 % pro Quadratmeter, Reihenmittelhäuser blieben stabil. 

Eigentumswohnungen: der Druck liegt im Neubau 

Der Sektor des Immobilienmarkts ist der für Wohnungs- und Teileigentum mit 10.456 Verträgen (plus 15 %)). Auch dort sanken die Preise ebenfalls. Neubauwohnungen in durchschnittlichen und guten Lagen befanden sich bei knapp 5 % unter Vorjahr, Bestandswohnungen rund 1 %. Im zweiten Halbjahr 2025 fielen die Neubaupreise nochmals um 5,8 % gegenüber dem ersten Halbjahr, während die Bestandspreise weitgehend stabil blieben.

Der Preisdruck konzentriert sich derzeit also klar auf das Neubausegment. 

Ein wichtiger Hinweis für die Gutachtenpraxis: steigende Sachwertfaktoren 

Scheinbar paradox, methodisch aber stringent: Die Sachwertfaktoren für Ein-, Doppel- und Reihenhäuser sind im Jahresbericht 2025 gegenüber dem Vorjahr gestiegen. Obwohl die Kaufpreise insgesamt leicht gesunken sind.

Der Grund liegt in der Relation zwischen Gesamtkaufpreis und Bodenwert: Die Bodenwerte sind deutlich stärker gefallen als die Objektpreise, wodurch der Sachwertfaktor rechnerisch zunimmt. Der durchschnittliche Sachwertfaktor über alle 178 ausgewerteten Kauffälle liegt bei 1,13. Wer hier mit veralteten Faktoren arbeitet, läuft Gefahr, den Marktwert systematisch zu unterschätzen. 

Wenn Sie eine qualitative Einschätzung Ihrer Sachlage rund um Immobilien haben möchten oder ein qualifiziertes Gutachten für das Finanzamt benötigen, kontaktieren Sie unsere Experten hier.

Was das für Eigentümer und Erben bedeutet 

Für die Bewertung, insbesondere für Verkehrswertgutachten nach § 198 BewG in Erb- und Schenkungsfällen, sind diese Entwicklungen unmittelbar relevant. Sinkende Boden- und Objektwerte bedeuten häufig, dass sich die steuerliche Bemessungsgrundlage spürbar senken kann. 

Ebenso deutlich zeigt der Bericht: Der Immobilienmarkt entwickelt sich aktuell kleinräumig und segmentabhängig. Wenn Reihenmittelhäuser zulegen, während Doppelhaushälften im Neubau fünf Prozent verlieren, taugt „der Münchner Markt“ als pauschale Bezugsgröße wenig. 

Wer eine Immobilie aktuell bewerten lassen möchte – für eine Erbauseinandersetzung, eine Schenkung oder zur Orientierung vor dem Verkauf – ist mit einer objektspezifischen, sachverständigen Einschätzung besser beraten als mit groben Marktindizes. 

Wenn Sie dieses Thema interessiert, schauen Sie doch bei unserem Blogbeitrag zum Thema Erbschaft und Schenkung vorbei.

Der vollständige Immobilienmarktbericht 2025 ist beim Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der Landeshauptstadt München erhältlich.

München, Mai 2026 – Der Münchner Immobilienmarkt hat seinen Korrekturzyklus weitgehend hinter sich gelassen. Die aktuellen Quartalsdaten zum ersten Quartal 2026 zeigen ein zunehmend deutliches Bild: Preise ziehen in einigen Segmenten wieder morderat an, Vervielfacher steigen, und die Marktdynamik kehrt langsam zurück. Was bedeutet das für Eigentümer, Erben und Investoren – und worauf kommt es bei der Bewertung in diesem Marktumfeld besonders an?

Die Zahlen sprechen eine klare Sprache

Der Münchner Wohnungsmarkt zeigt eine bemerkenswerte Differenzierung zwischen Neubau- und Bestandssegment:

• Eigentumswohnungen Erstbezug: Der durchschnittliche Kaufpreis ist seit Q1/2024 kontinuierlich von 10.000 €/qm auf 10.550 €/qm im Q1/2026 gestiegen – ein Plus von 5,5 % in zwei Jahren. Insbesondere zwischen Q2/2025 und Q3/2025 vollzog sich mit einem Sprung von 10.300 auf 10.500 €/qm eine spürbare Aufwärtsbewegung.

• Eigentumswohnungen Wiederverkauf: Hier liegt der Durchschnittspreis aktuell bei 8.150 €/qm – nach einem Tiefpunkt von 7.900 €/qm in Q1/2024 zeigt sich auch im Bestandssegment eine klare Stabilisierung mit moderater Aufwärtstendenz.

• Mehrfamilienhäuser – der Vervielfacher: Besonders aufschlussreich für institutionelle Investoren ist der Mehrfamilienhaus-Vervielfacher. Nach dem Tiefpunkt von 26,0 in den Quartalen Q4/2023 bis Q2/2024 ist der durchschnittliche Vervielfacher in München bis Q1/2026 auf 28,0 gestiegen. Damit zeigt sich auch im Investmentsegment eine klare Trendwende – wenngleich noch deutlich unter dem Spitzenwert von 43 aus dem Jahr 2022.

• Mietniveau und Bodenwerte: Mit einer durchschnittlichen Bestandsmiete von über 20,00 €/qm und Grundstückspreisen für Mehrfamilienhäuser in mittleren Lagen von rund 4.100 €/qm belegt München in beiden Kategorien deutschlandweit den Spitzenplatz.

Diese Befunde decken sich mit dem aktuellen IVD-Kaufmarktbericht Bayern (Herbst 2025), der für München erstmals seit dem Beginn der Korrekturphase eine flächendeckende Marktstabilisierung diagnostiziert: Bestands-Eigentumswohnungen +0,6 %, Neubau-Eigentumswohnungen -0,5 %, Häuser bleiben auf dem Immobilienmarkt weitgehend stabil.

Erschwinglichkeit am Immobilienmarkt: München bleibt Schlusslicht – aber mit der stärksten Verbesserung Deutschlands

Eine seriöse Beurteilung der Erschwinglichkeit verlangt mehr als das reine Verhältnis von Kaufpreis zu Einkommen. Etablierte zinssensitive Erschwinglichkeitsindizes – wie der IVD-Erschwinglichkeitsindex und der Interhyp-IW-Erschwinglichkeitsindex (Institut der deutschen Wirtschaft, Juli 2025) – integrieren deshalb drei Faktoren für den Immobilienmarkt: Immobilienpreise, verfügbares Haushaltsnettoeinkommen und das aktuelle Zinsniveau. Sie bilden die tatsächliche monatliche Belastung eines typisierten Modellhaushalts ab und sind damit der konzeptionell sauberste Maßstab für die Beurteilung von Marktverhältnissen.

Die Methodik im Kern: Beide Indizes setzen die monatliche Annuität (75 % Fremdfinanzierung, 30 Jahre Tilgung) ins Verhältnis zum verfügbaren Haushaltseinkommen. Beim IVD-Index markiert ein Indexwert von 100 die Schwelle einer Belastungsquote von 25 % des verfügbaren Einkommens; beim Interhyp-IW-Index liegt die Schwelle bei 35 %. Werte oberhalb von 100 signalisieren rechnerische Erschwinglichkeit, Werte darunter eine erhöhte Belastung.

Die aktuelle Lage in München (Stand April 2025) ist eindeutig: Mit einem Indexwert von 59 Punkten belegt die Landeshauptstadt im Interhyp-IW-Erschwinglichkeitsindex Rang 392 von 400 deutschen Landkreisen und kreisfreien Städten.

Noch dramatischer: Vier der fünf am wenigsten erschwinglichen Kreise Deutschlands liegen direkt im Großraum München – Miesbach (52), Garmisch-Partenkirchen (53), Ebersberg (53) und Starnberg (54). Auf Bundesländerebene rangiert Bayern mit 84 Punkten auf dem letzten Platz aller Bundesländer, deutlich hinter Berlin (87), Hamburg (90) und Baden-Württemberg (94). Das günstigste Bundesland, das Saarland, kommt im Vergleich auf 151 Punkte.

Bemerkenswert ist jedoch die Dynamik: Im Zwei-Jahres-Vergleich (April 2023 bis April 2025) verzeichnete München mit +18 % den zweitstärksten Erschwinglichkeitsgewinn aller 400 deutschen Kreise – nur Zweibrücken legte stärker zu. Auch Hamburg (+17 %), Frankfurt (+15 %), Stuttgart (+15 %) und Berlin (+14 %) zählten zu den Gewinnern. Treiber dieser Entwicklung sind kontinuierliche Einkommenszuwächse und die Preisstabilisierung im Bestandssegment.

Das Bild für München ist damit ambivalent: Wohneigentum bleibt strukturell anspruchsvoll – die rechnerische Belastung übersteigt selbst bei überdurchschnittlichen Einkommen die 35-Prozent-Schwelle deutlich. Gleichzeitig hat sich die Lage des Immobilienmarktes hier so stark entspannt wie kaum anderswo in Deutschland. Das erklärt, warum die Kaufnachfrage 2025 wieder spürbar angezogen hat und Selbstnutzer rund zwei Drittel der Käufer in München stellen.

Die strukturellen Treiber bleiben unverändert

Demographie: München zählt 2024 rund 1,505 Mio. Einwohner und verzeichnet mit etwa 4.130 Personen pro Jahr den höchsten natürlichen Bevölkerungssaldo aller A-Städte Deutschlands. Hinzu kommt ein anhaltend positiver Wanderungssaldo. Die Bevölkerung wuchs zwischen 2011 und 2024 um 10,3 %.

Angebotsknappheit: Mit nur 0,95 Wohnungen pro Haushalt ist der Münchner Wohnungsmarkt strukturell unterversorgt. Bei rund 7.130 Fertigstellungen jährlich steht ein Zusatz- und Ersatzbedarf von etwa 9.810 Wohnungen pro Jahr bis 2040 gegenüber – die Unterdeckung wird sich also tendenziell verschärfen, nicht entspannen.

Wirtschaftliche Stärke: Sieben DAX-Konzerne, rund 971.000 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, ein Pendlersaldo von rund 251.000 Personen und eine Arbeitslosenquote von nur 5,4 % machen München zu einem der robustesten Wirtschaftsstandorte in Deutschland. Diese fundamentale Stärke ist der Hauptgrund, warum die Münchner Preisniveaus auch in Schwächephasen vergleichsweise stabil bleiben.

Zinsen: Bauzinsen bewegen sich aktuell bei rund 3,5–4,0 % für zehnjährige Bindung. Die Spielräume nach unten gelten als begrenzt; die hohe Zinssensitivität des Marktes wurde zuletzt im März 2025 sichtbar, als die Ankündigung eines kreditfinanzierten Bundes-Sondervermögens unmittelbar zu einem Anstieg der Bauzinsen und einem Rückgang der Erschwinglichkeit führte.

Wichtiger Hinweis: Marktbericht des Gutachterausschusses 2026 noch ausstehend

Die hier dargestellten Zahlen basieren auf aktuellen Marktbeobachtungen sowie den Daten der bulwiengesa AG (RIWIS-Standortreport), des IVD Süd und des Instituts der deutschen Wirtschaft. Der offizielle Immobilienmarktbericht des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der Landeshauptstadt München für das Berichtsjahr 2026 wird voraussichtlich erst gegen Mitte des Jahres 2026 veröffentlicht. Erst mit dieser amtlichen Auswertung tatsächlich beurkundeter Kaufverträge wird sich das Preisgeschehen 2025 und der Übergang ins Jahr 2026 mit der gewohnten Detailtiefe – aufgeschlüsselt nach Lagen, Baujahresklassen und Objekttypen – belastbar abbilden lassen.

Wer also eine Immobilienbewertung benötigt, sollte sich auf Sachverständige verlassen, die mehrere komplementäre Datenquellen integrieren – Kaufpreissammlung der Geschäftsstelle des Gutachterausschusse, Markberichte, interne Datenbanken, sowie Marktbeobachtung.

Was der aktuelle Immobilienmarkt für Erbschafts- und Schenkungsfälle bedeutet

Gerade in Erbschafts- und Schenkungssituationen ist eine präzise Wertermittlung von zentraler Bedeutung. Das Finanzamt setzt zur Bemessungsgrundlage der Erbschaftsteuer zunächst den nach dem Bewertungsgesetz typisierten Grundbesitzwert an – der in vielen Fällen erheblich vom tatsächlichen Verkehrswert abweicht. Liegt ein qualifiziertes Sachverständigengutachten nach § 198 BewG vor, das einen niedrigeren gemeinen Wert nachweist, ist das Finanzamt verpflichtet, diesen anzusetzen.

Gerne bieten wir ganz unverbindlich eine kostenlose Erstberatung an!

Präzision schlägt Pauschalität

Das aktuelle Umfeld des Immobilienmarkts stellt Bewerter vor besondere Anforderungen:

• Heterogene Preisniveaus innerhalb der Stadt erfordern eine lagegenaue Analyse statt stadtweiter Durchschnittswerte.
• Differenzierung Erstbezug versus Bestand: Der Spread zwischen Neubau (10.550 €/qm) und Wiederverkauf (8.150 €/qm) liegt aktuell bei rund 30 % – ein historisch hoher Wert.
• Energetischer Zustand und Modernisierungsstau gewinnen durch verschärfte EU-Vorgaben weiter an Relevanz für den Verkehrswert.
• Mietrechtliche Bindungen – insbesondere Bestandsmietern unterhalb des Marktmietniveaus – müssen sachgerecht abgebildet werden.
• Aktualität der Vergleichsdaten: In einer Trendwendephase verlieren ältere Vergleichswerte schnell an Aussagekraft.

Zertifizierte Sachverständige mit lokaler Marktkenntnis und Zugriff auf aktuelle Datenquellen sind in diesem Umfeld der entscheidende Faktor für rechtssichere, finanzamtsanerkannte und belastbare Bewertungsergebnisse.

Ausblick: Aufwärtsdynamik für den Immobilienmarkt mit struktureller Unterstützung

Die überwiegende Mehrheit der Marktanalysen erwartet für München 2026 moderat steigende Preise im Bereich von 2–5 % gegenüber 2025 – getragen von struktureller Angebotsknappheit, verbesserter (wenn auch weiterhin angespannter) Erschwinglichkeit, robuster Nachfrage und der wirtschaftlichen Stärke des Standorts. Das Institut der deutschen Wirtschaft warnt zugleich davor, auf weiter sinkende Zinsen zu spekulieren: Wer in der jetzigen Phase ein passendes Objekt findet, sollte nicht strategisch abwarten – die jüngste Indexentwicklung zeigt, dass sich Märkte regional bereits wieder anziehen.

Mit der Veröffentlichung des Immobilienmarktberichts des Gutachterausschusses Mitte 2026 wird sich dieses Bild voraussichtlich weiter verdichten und konkretisieren. Für Eigentümer, Erben und Investoren bedeutet das: Die aktuelle Phase ist eine Phase der Klarheit – nicht der Spekulation. Wer jetzt bewertet, verkauft oder steuerlich strukturiert, agiert in einem Markt mit identifizierbaren Trends und solider Datengrundlage.

Wir zeigen anhand eines konkreten Beispiels, wie die neue Grundsteuer berechnet wird – und in welchen Fällen Eigentümer einen niedrigeren Wert nachweisen können.

Das Rechenbeispiel: Freistehendes Einfamilienhaus in Stuttgart

Eine Familie besitzt ein freistehendes Einfamilienhaus im Stuttgarter Stadtkreis. Gute Wohnlage, drei Etagen (UG, EG, DG), Dachgeschoss voll ausgebaut, 182 m² Wohnfläche – ein klassisches Familienheim, wie es tausende in der Region gibt.

Die entscheidenden Eckdaten für die Grundsteuer:

Merkmal – Wert

Standort – Stuttgart, Stadtkreis

Grundstücksgröße – 1.263 m²

Bodenrichtwert – 2.150 €/m²

Nutzungsart der Immobilie – Einfamilienhaus (Wohnen)

So berechnet sich die neue Grundsteuer

Baden-Württemberg verwendet seit 2025 das sogenannte modifizierte Bodenwertmodell. Weder die Wohnfläche noch das Gebäude selbst spielen eine Rolle. Es zählen ausschließlich Grundstücksfläche und Bodenrichtwert.

Grundsteuerwert:

1.263 m² × 2.150 €/m² = 2.715.450 €

Steuermessbetrag (Steuermesszahl 0,91 ‰ für Wohngrundstücke):

2.715.450 € × 0,91 ‰ = 2.471 €

Jährliche Grundsteuer (Hebesatz Stuttgart: 160 %):

2.471 € × 160 % = 3.953,60 € pro Jahr

Das sind knapp 330 € im Monat – allein für die Grundsteuer.

Das Problem: Der Bodenrichtwert bildet das Einzelgrundstück nicht immer ab

Der Bodenrichtwert von 2.150 €/m² ist zwar gesetzlich zulässige Berechnungsgrundlage, aber er basiert auf einem typisierten, fiktiven Bodenrichtwertgrundstück innerhalb einer Lagezone. Er bildet nicht zwingend die konkreten Eigenschaften eines individuellen Grundstücks ab. Das ist systemimmanent und ausdrücklich in der Immobilienwertermittlungsverordnung (ImmoWertV) angelegt.

In der Praxis bedeutet das: Sobald ein konkretes Grundstück in relevanten Merkmalen vom Typus des Bodenrichtwertgrundstücks abweicht, kann der angesetzte Wert zu hoch sein. Wertrelevante Merkmale nach ImmoWertV sind unter anderem:

• Nutzungsmöglichkeiten (zulässige Bebauung nach Bebauungsplan)

• Grundstückszuschnitt (Form, Tiefe, Vorder-/Hinterland)

• Topographie (Hanglage, Ausrichtung)

• Erschließung (Lage, Anbindung, Infrastruktur)

In älteren Einfamilienhausgebieten, wie z.B. den typischen Neubaugebieten der 1960er bis 1980er Jahre, sind die Grundstücke oft großzügig geschnitten, aber baurechtlich kaum anders nutzbar als bisher. Der Bebauungsplan setzt enge Grenzen bei Grundflächenzahl, Baugrenzen und Geschossigkeit. Liegt die Abweichung der konkreten Grundstückseigenschaften vom Bodenrichtwertgrundstück deutlich über 30 %, spricht dies dafür, dass das Grundstück nicht mehr vom Typus der Richtwertzone erfasst wird – und genau hier setzt § 38 Abs. 4 LGrStG an.

Die Lösung: § 38 Abs. 4 LGrStG – der Nachweis des tatsächlichen Werts

Das Landesgrundsteuergesetz Baden-Württemberg sieht in § 38 Abs.4 eine wichtige Möglichkeit vor: Eigentümer können durch ein qualifiziertes Gutachten einen niedrigeren Grundsteuerwert nachweisen – vorausgesetzt, der tatsächliche Wert des Grund und Bodens weicht um mehr als 30 % vom angesetzten Grundsteuerwert ab.

Das Gutachten muss ImmoWertV-konform erstellt werden und die konkreten wertrelevanten Grundstücksmerkmale berücksichtigen. Je nach Einschränkungen durch Bebauungsplan, Topographie oder Zuschnitt kann dabei, etwa unter Anwendung eines residualwertorientierten Ansatzes, ein deutlich niedrigerer Bodenwert ermittelt werden als der pauschale Bodenrichtwert suggeriert.

Im oben gezeigten Stuttgarter Beispiel ergibt eine solche sachverständige Bewertung einen tatsächlichen Bodenwert von 653 €/m², gegenüber dem amtlichen Bodenrichtwert von 2.150 €/m². Eine Abweichung von 69,6 %! Diese liegt also weit über der gesetzlichen Nachweisschwelle von 30 % und tatsächlich ist das Einsparpotenzial bei der Grundsteuer in solchen Fällen erheblich.

Für wen lohnt sich das besonders?

Diese Vorgehensweise funktioniert besonders gut bei einer ganz bestimmten Art von Grundstücken:

Ältere Einfamilienhausgebiete mit großen Grundstücken: die typischen Bestände aus den 1960er bis 1980er Jahren, bei denen der Bodenrichtwert der Lage die tatsächlich eingeschränkte Bebaubarkeit nicht angemessen abbildet. Gerade in Städten wie Stuttgart, wo Bodenrichtwerte durch die Decke gehen, ist die Schere zwischen pauschaler Lageeinschätzung und tatsächlicher Grundstücksrealität besonders groß.

Wie hilft unser Online-Tool bei der Grundsteuer?

Bevor ein Gutachten beauftragt wird, stellt sich für viele Eigentümer eine ganz praktische Frage: Lohnt sich das überhaupt für mein Grundstück?

Genau dafür gibt es unseren Online- Rechner: Sie können dort kostenlos und eigenständig prüfen, ob Ihr Grundstück grundsätzlich für den Weg über § 38 Abs. 4 LGrStG geeignet ist – ohne Beratungsgespräch, ohne Verpflichtung. Der Check gibt Ihnen eine erste Einschätzung, ob eine Abweichung von mehr als 30 % realistisch erscheint und ein Gutachten sinnvoll wäre.

Ergibt die Selbstprüfung ein positives Signal, können Sie im nächsten Schritt ein qualifiziertes Gutachten durch einen nach DIN EN ISO/IEC 17024 zertifizierten Immobiliensachverständigen beauftragen – ImmoWertV-konform und finanzamtsfest.

Wenn Sie ein älteres Einfamilienhaus mit großem Grundstück in Baden-Württemberg besitzen und Ihr Grundsteuerbescheid Sie überrascht hat: Prüfen Sie es selbst – kostenlos und unverbindlich.

 Jetzt kostenlos selbst prüfen auf grundsteuer-info.de

Falls Sie Fragen haben, oder sich eine ausführliche Beratung wünschen, kontaktieren Sie uns hier! Wir helfen Ihnen gerne bei Ihrem Grundsteuer-Anliegen weiter!

*Stand: April 2026 | Angaben ohne Gewähr – maßgeblich sind die Bescheide Ihres Finanzamts und Ihrer Gemeinde. Dieser Artikel ersetzt keine steuerrechtliche Beratung.*

Ein Immobiliengutachten ist in vielen Situationen unverzichtbar: ob für die Erbschaftssteuer, den Immobilienverkauf, eine Scheidung oder die Anfechtung des Grundsteuerwertes. Doch wie läuft die Erstellung eigentlich ab und was müssen Sie als Eigentümer beachten?

Diese Checkliste führt Sie durch alle sieben Schritte zum fertigen Gutachten.

1. Entscheidung über die Art des Immobiliengutachtens

Nicht jedes Gutachten ist für jeden Zweck geeignet. Die Wahl der richtigen Gutachtenart ist entscheidend, damit Ihr Dokument später auch anerkannt wird.

Wichtig: Möchten Sie gegenüber dem Finanzamt einen niedrigeren Immobilienwert nachweisen – etwa um die Erbschaftssteuer oder den Grundsteuerwert zu reduzieren –, ist ein Verkehrswertgutachten nach § 194 BauGB zwingend erforderlich. 

Eine ausführliche Übersicht zu den beiden Gutachten finden Sie auch hier.

2. Unverbindliches Beratungsgespräch mit unseren Experten

Im kostenfreien Erstgespräch klären wir gemeinsam:

• Um welche Immobilie es geht (Haus, Wohnung, Grundstück, Gewerbe)
• Welchen Zweck das Gutachten erfüllen soll
• Welche Gutachtenart für Ihr Anliegen die richtige ist
• Welche Unterlagen Sie bereits haben

Dieses Gespräch dient dazu, Ihr individuelles Anliegen zu verstehen und den Aufwand realistisch einzuschätzen – ganz ohne Verpflichtung.

3. Das Angebot für Ihr individuelles Immobiliengutachten

Auf Basis der im Erstgespräch gesammelten Informationen erstellen wir ein transparentes Angebot, das folgende Punkte enthält:

• Art des Gutachtens (Kompakt- oder Verkehrswertgutachten)
• Leistungsumfang
• Gesamtkosten (Festpreis)
• Voraussichtliche Bearbeitungsdauer

4. Der Auftrag

Sind Sie mit dem Angebot einverstanden, bestätigen Sie es mit Ihrer Unterschrift. Damit liegt ein verbindlicher Auftrag vor, und unsere Sachverständigen beginnen mit der Arbeit.

5. Unterlagen, die wir von Ihnen für das Immobiliengutachten benötigen

Die Qualität eines Gutachtens steht und fällt mit der Datengrundlage. Je nach Immobilienart werden unterschiedliche Dokumente benötigt.  

Basis-Unterlagen (immer erforderlich)

Zusätzliche Unterlagen, je nach Immobilienart

Tipp: Fotografieren Sie die Originaldokumente ab und senden Sie uns diese vorab digital zu. So können wir die Ortsbegehung optimal vorbereiten.

6. Ortsbegehung

Die Besichtigung vor Ort ist ein zentraler Bestandteil jedes Gutachtens. Dabei erfassen unsere Sachverständigen:

• Baulicher Zustand (Substanz, Instandhaltung, Mängel)
• Ausstattungsmerkmale (Heizung, Fenster, Sanitär, Bodenbeläge)
• Modernisierungen und Sanierungen
• Besonderheiten (An- und Umbauten, Außenanlagen)

Alles wird fotografisch dokumentiert und fließt in die Bewertung ein.

7. Erstellung des Immobiliengutachtens

Nach der Ortsbegehung beginnt die eigentliche Wertermittlung. Dabei werden alle gesammelten Daten ausgewertet und je nach Immobilienart das passende Bewertungsverfahren nach ImmoWertV angewendet: 

Bearbeitungsdauer

Die Fertigstellung dauert in der Regel 4 bis 6 Wochen – abhängig von:

• Komplexität der Immobilie
• Verfügbarkeit aller Unterlagen
• Auslastung des Gutachterbüros

Häufige Fragen zum Immobiliengutachten:

Fazit

Ein professionelles Immobiliengutachten erfordert sorgfältige Vorbereitung – sowohl von Seiten des Sachverständigen als auch von Ihnen als Eigentümer.

Mit dieser Checkliste wissen Sie genau, was auf Sie zukommt: von der Wahl der richtigen Gutachtenart über die benötigten Unterlagen bis zur finalen Wertermittlung.

Sie haben Fragen oder möchten ein unverbindliches Beratungsgespräch vereinbaren? 

Kontaktieren Sie uns – wir helfen Ihnen gerne telefonisch oder schriftlich weiter.

Der durch das Finanzamt angesetzte Wert der Immobilie basiert auf den Vorgaben des Bewertungsgesetzes (BewG). Je nach Objektart werden verschiedene Verfahren zur Ermittlung des Werts angewendet. Im Wesentlichen kommen das Vergleichswert-, Ertragswert- oder Sachwertverfahren in Frage. Diese Verfahren werden vom Finanzamt in standardisierter Form unter Heranziehung pauschalierter Ansätze und Tabellenwerte angewendet. In der Praxis führt dies häufig zu Abweichungen vom tatsächlich am Markt erzielbaren Wert – mit entsprechenden steuerlichen Auswirkungen. 

1. Typisierte Bewertung ist nicht zwingend marktgerecht 

Die vom Finanzamt angesetzten Werte basieren auf gesetzlichen Standardverfahren und können somit objektspezifische Besonderheiten häufig nur eingeschränkt abbilden. Insbesondere bei Instandhaltungsrückstau, einfacher Ausstattung, ungünstigem Zuschnitt, rechtlichen Belastungen oder eingeschränkter Drittverwendbarkeit kann der festgestellte Steuerwert maßgeblich über dem tatsächlichen Verkehrswert liegen. Es ist daher regelmäßig zu prüfen, ob die zugrunde gelegten Bewertungsparameter die konkrete Immobilie sachgerecht widerspiegeln. Bestehen hier Zweifel, ist die Hinzuziehung eines zertifizierten Immobiliensachverständigen sinnvoll. 

Unsere zertifizierten Sachverständigen bei Expecta

2. Rechte und Belastungen werden häufig nicht ausreichend berücksichtigt 

Nießbrauch-, Wohn- oder sonstige Nutzungsrechte können den steuerlich relevanten Wert für die Erbschaftsteuer erheblich mindern. Voraussetzung ist jedoch, dass all diese rechtlich Rechte und Belastungen wirksam begründet und in der Bewertung korrekt berücksichtigt werden. 

Praxisbeispiel: Wird eine Immobilie mit einem eingetragenen Nießbrauch vererbt, verbleibt dem Berechtigten das Recht, die Immobilie weiterhin zu nutzen oder daraus Erträge zu erzielen. Der daraus resultierende Kapitalwert ist gemäß zu ermitteln und vom maßgeblichen Immobilienwert in Abzug zu bringen. In der Praxis hängt die Höhe dieses Kapitalwerts von der konkreten rechtlichen und wirtschaftlichen Ausgestaltung des Nießbrauchs ab, was mit einer erhöhten Bewertungs- und Abgrenzungskomplexität einhergeht. 

Nicht selten werden hierbei die zugrunde gelegten Jahreswerte (z. B. marktübliche Miete) oder die anzusetzenden Vervielfältiger nicht sachgerecht bestimmt. Dies kann dazu führen, dass der wertmindernde Einfluss des Nießbrauchs unzutreffend abgebildet wird und der steuerliche Wert entsprechend zu hoch ausfällt. Eine fachgerechte und nachvollziehbare Bewertung des Nutzungsrechts ist daher entscheidend, um den tatsächlichen Einfluss auf den Immobilienwert zutreffend zu berücksichtigen. 

3. Nachweis eines niedrigeren Werts nach § 198 BewG 

Bestehen Zweifel an der Angemessenheit des vom Finanzamt festgestellten Werts für die Erbschaftsteuer, eröffnet §198 BewG die Möglichkeit, einen niedrigeren gemeinen Wert aktiv nachzuweisen.  

In der Praxis erfolgt dieser Nachweis regelmäßig durch ein Verkehrswertgutachten eines zertifizierten Sachverständigen, gemäß DIN EN ISO/IEC 17024. Alternativ kann unter bestimmten Voraussetzungen auch ein zeitnah erzielter Kaufpreis als Nachweis herangezogen werden, sofern dieser im gewöhnlichen Geschäftsverkehr zustande gekommen ist. 

Gerade im Hinblick auf die Erbschaftsteuer empfiehlt es sich, den vom Finanzamt angesetzten Wert nicht ungeprüft zu übernehmen. Eine frühzeitige Analyse der Bewertungsansätze, sowie den objektspezifischen Besonderheiten schafft eine gute, belastbare Grundlage für die weitere Vorgehensweise. 

So lassen sich überhöhte Wertansätze erkennen und die Erbschaftsteuer gezielt korrekt bemessen.

Kontaktieren Sie uns als zertifizierte Sachverständige für eine unverbindliche Erst- Einschätzung!